He estado leiendo a todos y cada uno de vosotros, y cuanto mas leo mas en desacuerdo estoy.
Soy mayor y cuando digo mayor quiero decir mayor (mas de 60). Sabe mas el diablo por viejo, que por diablo, (sentencio).
Primeo quiero hablar de la competicion. Hay muchos tipos de competicion, sin lugar a dudas, y me explico.
Se puede competir por la vida, lease Galdiadores en el circo de Roma.
Se puede competir, como sustento de vida (profesion), ademas de fama y dinero, por ejemplo, Fernando Alonso, Hamilton, etc., etc. Y
Se puede competir, por aficion, sin animo de lucro y por pura satisfaccion personal.
La competicion se ha vuelto en el principal objetivo, en lugar del divertimento. (a pesar de la competitividad)
Perdonandme si os digo, que yo entre en este grupo con esta mentalidad, o por lo menos era esto lo me me digisteis cuando me presente como novato, pero despues de lo sucedido y de lo visto, creo que estamos muy lejos de esta filosofia.
Una cosa es la Ley y otra muy difewrente la Justicia, la Ley se escribe para que el Juez tenga una base en la que apoyarse, pero su sabiduria
es la que al aplicar la Ley, y teniendo en cuenta las circunstancias (incriminatorias o atenuadoras) convierten, o deberian de convertir, la Ley en Justicia. Si aplicamos un reglamento estricto y sin excepciones a pesar de las circunstancias sean las que sean, incurrimos en dictadura.
Posiblemente vosotros no os acordais de lo que significa , pero yo os aseguro de que si lo conozco hasta en sus mas profundas raices.
Primero hay que ser JUSTO y despues venevolente, y esta MUY claro que la JUSTICIA no debe ser para todos igual.
No es lo mismo el que mata en defensa propia, que el asesino que mata por placer. (he dicho).
Para aplicar las normas a rajatabla, no hace falta la FIA, con someter a sentencia, hay de sobras. (Y si no estas de acuerdo con ellas, mejor ya ni compitas). Mi opinion es que se derian de estudiar las circunstancias antes de ejecutar sentencia.
Hablo de casos concretos, lease Pelukas, Jordy y supongo que algunos mas que no conozco, no hay premeditacion y no son reiterativos, no me explico tanto palo y tan estricto, sin motivo a mi parecer. La vara para todos igual, acaba en rebeldia.
Y por ultimo, y dentro de lo que cabe, para mi lo mas grave, es la falta de modales y educacion. Uno, en un momento dado y por un calenton, pude decir lo que debe e incluso lo que no debe. Pero lo que me parece nefasto es la falta de consideracio y respeto hacia los demas, sean quienes sean y hayan hecho lo que hayan hecho, por propios o por extraños, da lo mismo.
Contestar correctamente, es el minimo exigible a cualquieras y mas si es un administrador.
Comentarios jocosos, coletillas ironico-burlonas y otros modos con doble intencion, aunque se haya cometido la mas atroz de las barbarides (aunque ya me contars tu), creo que deberian ser envueltas en papel de plata, por no mencionar el hecho, de que hubiera sido mejor ni tan siquiera la permisibilidad de ser publicarlas.
Tambien comentarios de gente super, super, (en todos los foros habidos y por haber), y sin ser participe en ningun caso con lo sucedido, se permitan el lujo de comentar algo, que ni tan siquira es de su CAT, y al final nos va de victima (pobrecito).
Nuevos, no solo son cuatro, hay algunos mas, aunque nos hagais el vacio, me da igual, esta forma de actuar o define. Es cierto que ellos compiten mejor, nosotros somos como fuisteis vosotros en algun momento, unos neofitos que intentan aprende y si hacemos algo mal, seguro que a estas alturas, nos cuesta cuatro veces mas superarlo de lo que os costo a vosotros (¿o me equivoco?). Ya suele suceder que cuando uno save, se olvida de lo que le costo aprender y de lo que le ayudaron los demas. (en este ultimo aspecto, no tengo queja, tenemos al mejor).
Podria extendrme mas y con mas cuestiones, pero ya estoy cansado, un saludo a todos y un feliz dia, (pensad en lo que os he dicho). Kiko